ট্রাম্পকে ‘ঘৃণ্য’ বলে অভিহিত করা হয়েছে

1

 

মিডিয়া ক্যাপশন জো বিডেন: ২০২০ সালে এটি কি তৃতীয়বারের মতো ভাগ্যবান হবে?
প্রফেসর ইস্টম্যানের যুক্তি, যা তিনি দাবি করেছেন অন্যান্য “ভাষ্যকার” দ্বারাও তৈরি করা হয়েছে, এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে মিসেস হ্যারিস তার মেয়ের জন্মের সময় শিক্ষার্থীদের ভিসায় থাকলে মার্কিন যুক্তরাষ্টির অধীন হতে পারে না। ক্যালিফোর্নিয়া.

“তার বাবা জামাইকার নাগরিক ছিলেন, তাঁর মা ছিলেন ভারতবর্ষের, এবং ১৯৬৪ সালে হ্যারিসের জন্মের সময় দু’জনেরই কোনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক ছিল না এই ভাষ্যকারদের মতে, তিনি তাকে ‘প্রাকৃতিকভাবে জন্মগ্রহণকারী নাগরিক’ করেন না ‘- এবং তাই রাষ্ট্রপতির পদে অযোগ্য এবং সুতরাং, সহ-রাষ্ট্রপতির পদে অযোগ্য, “তিনি নিউজউইক অপ-এডে লিখেছেন।

সাংবিধানিক আইনের বিশেষজ্ঞরা তার দাবি খারিজ করেছেন

২০১০ সালে, অধ্যাপক ইস্টম্যান ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের জন্য রিপাবলিকান প্রার্থী হয়েছিলেন। তিনি স্টিভ কুলির কাছে হেরেছিলেন, যিনি সাধারণ নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী এমএস হ্যারিসের কাছে পরাজিত হয়েছিলেন।

নিউজউইক ওপ-এড-এর তীব্র প্রতিক্রিয়ার পরে, এর সম্পাদক-প্রধান-ন্যানসি কুপার বৃহস্পতিবার যুক্তিতর্ক প্রকাশ করেছেন যে প্রফেসর ইস্টম্যানের নিবন্ধটি “বর্ণবাদী ধর্মবিশ্বাসের সাথে কিছু করার নেই” এবং পরিবর্তে “দীর্ঘস্থায়ী – স্থায়ী, কিছুটা তর্ক আইনী বিতর্ক “।